הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' עיריית ירושלים ואח'

החלטה

אני מקבל את התמונה על תנאי שיבוא מי שצילם את התמונה, אלא אם כן, בסוף העדויות היום, יוותר ב"כ הנתבעות על חקירתו.

התמונה מתקבלת ומסומנת ת/1.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

התאונה קרתה בינואר 2002 והתביעה הוגשה רק בתאריך 8.7.07.

השיהוי הרב גרם לכך שהנתבעות לא יכלו לבדוק את גרסת התובעת בזמן אמת ואין מחלוקת שכאשר נעשתה הבדיקה ב-2009 נהג התובעת כבר לא זיהה את המקום.

בפני העידה רק עדה שנסעה ברכב.

הנהג לא הגיע וגם החוקר לא הגיע.

לאחר ששמעתי את עדותה של עדת התובעת, הגעתי למסקנה שאכן היה מכשול בדרך.

כמו כן, שוכנעתי, שהתאונה נגרמה עקב מכשול זה.

יחד עם זאת, התובעת היא זו שצריכה "לשלם" את מחדל השיהוי ואת המחדל של החוקר שגם לא הגיע היום וגם לא שיתף פעולה עם עובדת העירייה שנאלצה להגיע למקום.

במאמר מוסגר אעיר, שגם עובד עיריית ירושלים שזומן להיום, לא התייצב.

מכל האמור, עולה, שלב"כ הצדדים המשפט היה חשוב יותר מאשר לצדדים עצמם.

לאור העובדה שנהג התובעת לא הגיע, אני קובע רשלנות תורמת של 40% וזאת לאור העובדה, שהנהג נסע בצמוד לימין הדרך.

לאור האמור, אני מחייב את נתבעת 1, לשלם לתובעת סכום של 10,983 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 19.8.02, בצרוף אגרת בית משפט כפי ששולמה, בצרוף הוצאות העדה בסכום של 350 ש"ח ובצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ.